CHE COS’È IL G8  
(dalla relazione di Riccardo Moro al Convegno di Loreto)

Per G8 o G7 si intende il “gruppo” che riunisce gli otto cosiddetti paesi più industrializzati del mondo: Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Gran Bretagna, Italia, Canada e, quando si è in otto, Russia. 
Ad ascoltare la storia raccontata dai governi che ne fanno parte, l’abitudine a incontrarsi regolarmente è nata a Rambouillet nel 1975. Allora si ritrovarono in sei, cioè Francia e Germania, che promossero il vertice, insieme a Gran Bretagna, Stati Uniti, Giappone e Italia.  L’idea era di riunire regolarmente i paesi più importanti economicamente per concordare insieme decisioni e comportamenti in una fase finanziariamente molto difficile.  
Si era infatti all’indomani della primi crisi petrolifera, che spinse violentemente  in alto il prezzo del greggio. Questo ebbe ripercussioni notevoli sul sistema finanziario internazionale e fece arroventare i prezzi e l’inflazione.  Da qualche anno gli accordi di Bretton Woods erano stati abbandonati, vale a dire che gli USA avevano definitivamente posto fine alla convertibilità del dollaro.  Ciò aveva creato un’instabilità monetaria che, composta con l’impennata dei prezzi
provocata dal petrolio, originò una fase economica piena di interrogativi, che nessuna nazione era in grado di fronteggiare da sola.  Occorreva trovarsi, esaminare difficoltà e opportunità comuni, e porsi il problema di come i comportamenti, più o meno concordati, delle nazioni più ricche del mondo avrebbero avuto impatti anche sugli altri paesi.  In qualche modo era una delle prime volte in cui si affrontava la dimensione della globalizzazione, riconoscendo che gli strumenti solo nazionali non erano più sufficienti.
L’anno successivo, nel 1976, si aggiunse il Canada e dal 1977 venne invitato ai vertici anche il Presidente della Commissione europea. Per vent’anni il gruppo venne quindi chiamato G7.  Negli ultimi anni alla riunione dei Capi di Stato e di Governo viene invitato il presidente russo e si parla dunque di G8.

In realtà il G8 non è l’unica riunione di questo tipo. Sin dall’immediato dopoguerra diverse nazioni si autoconvocano per discutere di temi specifici, politici o economici. I cosiddetti “Quattro Grandi” ad esempio, cioè Francia, Gran Bretagna, Russia e Stati Uniti si trovavano per discutere di Berlino divisa o dell'Austria non ancora indipendente.  Diversi altri gruppi di paesi si incontrano per affrontare soprattutto, ma non solo, temi economici. Così il G77, che dal 1964 raccoglie i paesi in via di sviluppo, 77 in origine e 133 oggi; oppure il G20, un tavolo di confronto permanente fra i paesi più ricchi e quelli emergenti; o il G24 che discute col Fondo Monetario Internazionale temi di interesse per i ventiquattro paesi invia di sviluppo che lo compongono, in rappresentanza dei 133 del G77.  Come si vede è un turbine di gruppi, in cui la G sta appunto per Group.

Negli anni settanta i “Quattro” non si riuniscono più e Gran Bretagna Francia Germania, Giappone e USA danno vita al G5.  Per tutti la G in questo caso significa Great, cioè grandi. L’interpretazione non è ufficiale ma è ciò che pensano tutti gli osservatori. Si crea infatti una situazione strana in cui le questioni politiche sono affrontate dal G5 e solo qualcuna, in genere finanziaria, più tecnica, viene offerta alla discussione del G7. Dal 1985 non vi è più distinzione e viene convocato solo più il G7 e, recentemente, il G8.

Ma il G8 è davvero il gruppo dei paesi più ricchi?  Dipende da che cosa significa ricchezza. Se si guarda al PIL, no. Messico, Brasile e Cina hanno normalmente, pur nelle variazioni di ogni anno, PIL più elevati di quello russo e di quello canadese. Non c’è in realtà un parametro oggettivo che individui i membri del G8.  E in effetti la dizione che si usa più diffusamente è ‘nazioni più industrializzate’, che dal punto di vista tecnico non significa nulla: non c’è una misura dell’industrializzazione.  
Il G8, insomma, è davvero una riunione autoconvocata di otto nazioni del mondo. Quasi una riunione privata di capi di governo che hanno titolo di trovarsi solo perché il loro ruolo influenza la vita delle persone anche al di là dei confini delle loro nazioni.  Non è il governo del mondo, tantomeno ha legittimità giuridica riconosciuta dalle leggi internazionali.  I suoi documenti non hanno valore giuridico, ma solo politico. 
E’ ovvio che, trattandosi dei paesi più potenti, i documenti del G8 hanno un valore molto importante sul piano internazionale. Non per nulla i governi dei paesi membri ritengono le riunioni del G8 una occasione per fare lobbying internazionale: i paesi del G8, ad esempio, sommati insieme, hanno la maggioranza assoluta dei voti alla Banca Mondiale e al FMI. Convincere il G8 significa convincere Banca e Fondo. 

Il G8 si trova normalmente all’inizio dell’estate, tra giugno e luglio, ogni anno in un paese diverso. E’ presieduto dal paese ospitante che nei mesi precedenti provvede a convocare le riunioni di preparazione.  Il cammino di avvicinamento al vertice è svolto dagli sherpa, che, come i portatori himalaiani, si fanno carico di tutta la preparazione delle discussioni e dei documenti preliminari.  Il summit occupa in genere un weekend.  Il venerdì è impegnato dalla riunione dei Ministri economici, a cui generalmente non partecipa la Russia. La sera viene di consuetudine pubblicato il “Comunicato dei ministri economici del G7”. Il sabato invece si svolge l’incontro dei capi di stato e di governo, compreso quello russo, che occupa tutta la giornata. La domenica mattina, dopo gli ultimi aggiustamenti, il presidente di turno del G8, cioè il capo del governo ospitante, presenta ai giornalisti il comunicato finale, che prende in genere il nome dalla città presso cui il vertice viene svolto.

Se si esaminano i communiqué degli ultimi anni si nota che i leaders hanno dedicato sempre minore attenzione ai conflitti, per rivolgere la loro attenzione invece alla questione della stabilità finanziaria internazionale.  Molto spazio è stato dedicato alla architettura finanziaria e agli strumenti per ridurre le possibilità di riciclaggio di denaro sporco, una preoccupazione molto grave in tempi in cui l’accesso ai mercati finanziari è reso facilissimo dallo sviluppo dell’informatica e del web.  Sempre maggiore attenzione è stata posta al debito internazionale e alle strategie di riduzione della povertà. E’ nel vertice di Colonia del 1999 che si sono create le condizioni perché una nuova stagione, ancora non sufficiente, ma assai migliore della precedente, si avviasse nei rapporti fra Nord e Sud del mondo, che ha portato Banca mondiale e Fondo Monetario Internazionale, nel loro incontro annuale dell’autunno successivo, ad abrogare i famigerati e fallimentari programmi di liberalizzazione selvaggia delle economie del Sud, chiamati “programmi di aggiustamento strutturale”, sostituendoli con le più credibili “strategie di riduzione della povertà”.  
Nel documento di Okinawa, al termine del vertice dell’anno scorso, colpiva l’assenza di riferimenti alle situazioni di guerra. Molto lunga era invece l’attenzione dedicata all’invecchiamento della popolazione.  Forse un segnale che i leader del gruppo volevano dare ai propri cittadini e al mondo, quasi a dire che i conflitti e la guerra non preoccupano più. Un segnale, se così fosse, non proprio aderente alla situazione reale del pianeta.

Quali sono i temi aperti in vista di Genova?.  Ancora il debito e la povertà.  Il debito non è risolto a livello intenzionale e occorre un’azione più coraggiosa.  Anche la lotta alla povertà richiede più determinazione e più risorse.  Strettamente collegati, poi, sono atre questioni. I Paesi del Sud vengono invitati a combattere la povertà anche investendo per vendere nel mercato internazionale le loro merci.  Ma non vi è efficacia se i loro prodotti incontrano barriere nei nostri mercati che li rendono non competitivi e, di fatto, invendibili. E’ il tema delle regole del commercio internazionale. E’ incoerente, poi, che per inseguire competitività internazionali si costringano donne e uomini di questi paesi a lavorare in condizioni di sfruttamento.  Né ha senso che la competitività si ricerchi riducendo i costi, accontentandosi di tecnologie più convenienti, ma inquinanti.  Non vi è reale riduzione della povertà se a fronte di un miglioramento di reddito peggiorano le condizioni lavorative e ambientali. E’ tuttora aperto, insomma, il dibattito sullo sviluppo sostenibile, che richiede adeguata programmazione per il Sud e coraggiosa assunzione di responsabilità nel Nord, avviando modelli di consumo diversi e più responsabili rispetto a quelli sviluppati sino ad oggi.

Il governo italiano  per affrontare questi temi ha presentato un documento intitolato Beyond Debt Relief (Oltre il debito), in cui si propone l’abbattimento delle barriere per i prodotti provenienti dal Sud del mondo e si prospettano alcune linee di intervento per le politiche scolastiche e sanitarie. Per discuterne con il mondo non governativo ha convocato la GNG Initiative (Genoa Non Governamental), una due giorni seminariale a Firenze, all’inizio del mese di aprile. 
Molte ONG italiane e internazionali criticano il documento perché lo reputano ancora largamente insufficiente. L’apertura di tavoli di discussione durante il cammino di preparazione del vertice è comunque un precedente positivo che sarebbe bene diventasse consuetudine nei prossimi anni.

i “gas serra”

Anidride carbonica   CO2
Clorofluorocarburi    CFC
Metano	          CH4		
Ossido di Azoto        N2O
Ozono troposferico   O3

Che cosa abbiamo chiesto:
Il fallimento della Conferenza dell’Aja, dove l’Europa non è riuscita ad imporre a Stati Uniti e Giappone l’accettazione di misure incisive per curare la febbre del pianeta, mette tutti davanti ad un bivio: o i governi, le forze politiche, i sistemi economici, gli stessi consumatori si muoveranno in fretta per fermare l’aumento delle emissioni che stanno alterando il clima, oppure tra pochi anni dovremo fronteggiare non più una minaccia, ma una drammatica realtà.

Per questo chiediamo al G8 che gli accordi di Kyoto siano immediatamente riconfermati e che sia indicato in modo trasparente il percorso di rafforzamento dell’azione di tutela dell’ambiente.
Lo chiediamo con la convinzione che ogni piccolo gesto può portarci ad un’inversione di marcia per non consegnare alle prossime generazioni un mondo peggiore di quello che abbiamo ricevuto.

Il protocollo di Kyoto

In base al protocollo di Kyoto, firmato nel 1997, ogni paese europeo o gruppo di paesi ha sottoscritto un proprio obbiettivo di riduzione delle emissioni di anidride carbonica. Tra i paesi industrializzati, responsabili di gran parte delle emissioni che minacciano il clima e cui tocca perciò lo sforzo maggiore per una loro riduzione, solo l’Unione Europea ha in parte tenuto fede ai suoi impegni; quanto all’Italia malgrado alcuni positivi passi in avanti, l’obbiettivo di ridurre del 6,5% le emissioni di CO2 entro il 2001 resta lontanissimo. 
Recentemente il presidente USA ha affermato che nel suo paese non osserverà gli accordi.

L’effetto serra 

La terra soffoca per l’inquinamento, anche il clima sembra impazzire.
In questo ventennio la temperatura media della terra è cresciuta di mezzo grado e sono aumentati il numero e l’intensità degli eventi meteorologici estremi (uragani, inondazioni, ondate di calore, siccità).
Molti affermano che siamo entrati nell’era dell’effetto serra.
Effetto serra: ma che cos’è?
Alcuni gas hanno la capacità di assorbire il calore delle 
radiazioni solari. Quando questi gas sono presenti in 
misura eccessiva, trattengono le radiazioni che, una volta  
“rimbalzate” sulla superficie terrestre, non sfuggono più 
verso lo spazio. Il loro calore  viene intrappolato 
nell’atmosfera e fa aumentare la temperatura sul nostro 
pianeta. 
La concentrazione dei “gas serra”  nell’atmosfera cresce sia per l’aumento delle emissioni sia, nel caso dell’anidride carbonica, per la sistematica distruzione di milioni di ettari di foresta.  Gli alberi, infatti, agiscono da veri e propri “accumulatori” di carbonio e per ogni ettaro di foresta bruciato cresce quindi un po’ la quantità di anidride carbonica liberata nell’aria e con essa l’effetto serra.  A partire dalla rivoluzione industriale la concentrazione dei “gas serra” nell’atmosfera ha progressivamente subìto un’accelerazione.  Gli anni ’90 sono stati il decennio più caldo a memoria d’uomo e al 1998 è toccato il record di anno più caldo mai registrato.
Certo l’effetto serra è una minaccia sempre più concreta, che rischia di diventare incontrollabile se continuerà ai ritmi attuali l’immissione nell’atmosfera dei cosiddetti “gas di serra”, cioè quelli prodotti dall’uomo direttamente, attraverso attività industriali, o indirettamente, con la deforestazione. I rischi sono elevatissimi, perché un aumento ulteriore anche di pochi decimi di grado della temperatura terrestre innescherebbe una gravissima razione a catena: parziale scioglimento delle calotte polari, innalzamento del livello di mari e  oceani, tropicalizzazione  del clima in
molte regioni oggi temperate. 

“Il vino consumato dallo imbriaco. 
Esso vino col bevitore si vendica”
Leonardo da Vinci

Rio+10: http://www.johannesburgsummit.org
UNEP(United Nations Environment Programme): http://www.unep.org
http://www.oecd.org/env/index.htm

	

“Per i miei fratelli e i miei amici
Io dirò: “Su di te sia pace!”.
Per la casa del Signore nostro Dio,
chiederò per te il bene.”
(Sal 122)

http://www.achnur.org
http://www.unicef.org
Peacelink, Telematica per la pace: http://www.peacelink.it/

Che cosa abbiamo chiesto:

•	Rendere inequivocabile il ruolo dell’ONU come primo attore della pace nel mondo.

•	Rafforzare l’intervento autorevole delle Nazioni Unite, privilegiando approcci ‘regionali’, in tutti i conflitti, anche quelli interni, quando violano la libertà delle popolazioni civili.

•	Combattere autenticamente il mercato delle armi. A partire dai Paesi membri del G8, vogliamo essere informati di tutte le operazioni di vendita e acquisto di armi e vogliamo che sia promossa nelle sedi competenti una legislazione internazionale che impegni alla trasparenza in questo campo tutte le nazioni del mondo.

•	Utilizzare il denaro destinato a progetti di difesa inutili, come lo scudo spaziale,  per eliminare le cause che originano i conflitti, prima fra tutte la povertà.

Un pianeta in guerra

•	Burundi, Congo, Afghanistan, Sudan, Sierra Leone, Colombia, Guatemala, Messico, Honduras, Salvador, Kosovo, Macedonia, Palestina, Cecenia… Il mondo continua ad essere insanguinato da conflitti, guerre e guerriglie che provocano morte e distruzione.
•	Il 90% delle vittime di una guerra è tra la popolazione civile
•	300.000 ragazzi e ragazze sotto i 18 anni, molti anche sotto i 10 anni,  sono drogati e costretti a combattere.
•	Sono bambini rapiti dalle loro case, o appartenenti a gruppi emarginati o economicamente e socialmente in difficoltà.
•	Il mercato delle armi in cui anche l’Italia con molte banche è coinvolta, mette a disposizione, tra gli altri,ordigni micidiali:
•	mine antiuomo che uccidono e mutilano intere popolazioni anche a distanza di anni, soprattutto  bambini, a causa delle forme appositamente  studiate per attirare i più piccoli;
•	armi di piccolo calibro il cui uso è accessibile anche ai bambini, essendo leggere e semplici da smontare e rimontare.

							

L’informazione

Le imprese impegnate nella biotecnologia affermano che gli organismi geneticamente modificati sono conquiste scientificamente essenziali, necessarie alla nutrizione della popolazione mondiale, alla protezione dell’ambiente e alla riduzione della povertà, poiché l’ingegneria genetica è il solo o il miglior modo per incrementare la produzione agricola.
Con altrettanta sollecitudine le associazioni ambientaliste esprimono in maniera più o meno forte i loro dubbi sulla fondatezza di tali opinioni, manifestando il timore che lo sfruttamento degli OGM sia finalizzato a scopi di mercato, sostenendo che mercato e ricerca devono adottare il principio di precauzione, tenendo conto dei livelli di imprevedibilità che derivano dalle interazioni fra gene e organismo ospite, con sondaggi su tutti gli eventuali esiti negativi per la salute di chi mangia organismi geneticamente modificati, per chi ne entra in contatto e per gli ecosistemi in cui vengono inseriti.

Gli Organismi Geneticamente Modificati 

In maniera sempre più incalzante, in questi ultimi anni si parla di prodotti geneticamente modificati (OGM); con questa denominazione si intendono quei prodotti che hanno origine da produzioni vegetali o animali la cui struttura genetica sia stata modificata per sviluppare o creare ex-novo caratteristiche che permettano di migliorare le peculiarità possedute da ogni singola specie. 

“Quando vengono trattati problemi legati alla vita umana dobbiamo stare molto attenti a non sovrastimare la scienza e i metodi scientifici; non dobbiamo dare per scontato che gli esperti siano gli unici ad avere diritto di trattare questioni che riguardano l’organizzazione della società”
Albert  Einstein

			

Che cosa abbiamo chiesto:

Il dibattito sulle biotecnologie troppo spesso si riduce ad un “non dialogo” tra due integralismi. I favorevoli sono favorevoli e basta e sventolano le loro ragioni come fa il tifoso allo stadio. Alcuni fra i contrari non sono da meno. In mezzo, troppo spesso, si colloca il cittadino che riesce a carpire solo qualche frammento dei contenuti di questa discussione, nonostante gli argomenti trattati  riguardino direttamente la loro vita quotidiana.

Affinché tutti, indistintamente, possano essere correttamente informati sui pro e contro degli organismi geneticamente modificati, abbiamo chiesto un preciso impegno nella sensibilizzazione dell’opinione pubblica perché ogni individuo possa essere protagonista della propria vita e costruttore del proprio futuro.
Perché  ciò avvenga riteniamo sia necessario attivare le seguenti azioni:

•	NORMATIVA SULL’ETICHETTATURA

•	CAMPAGNA INFORMATIVA DEI GOVERNI SUGLI STRUMENTI ADOTTATI PER IL CONTROLLO SULLA QUALITA’ DEI PRODOTTI

http://www.sanita.it/biotec/
http://www.angelfire.com/ak3/nogm/
http://web.genie.it/utenti/b/biotech_ogm/

I paradisi fiscali 
•	Negli ultimi anni, si è assistito al fenomeno del proliferare di paradisi fiscali: zone franche in cui è possibile trasferire capitali senza che questi siano soggetti al pagamento delle imposte. 
•	Il fenomeno è grave perché impedisce che parte del reddito prodotto venga messo, , a disposizione della comunità dopo essere stato trasformato in pagamento delle tasse per finanziare i servizi sociali. Inoltre crea diseguaglianze fra chi può eludere in questo modo le tasse (le imprese più internazionalizzate) e chi onestamente le paga (e, sostenendo costi più alti, diventa meno competitivo sul mercato)
I paradisi finanziari
•	In modo analogo esistono Paesi in cui è possibile trasferire e custodire denaro senza dichiararlo, neanche quando si tratta di somme ingenti. 
•	Gli esiti di questo sistema sono allarmanti, soprattutto rispetto al fenomeno del riciclaggio. Il denaro proveniente da fonti illecite (traffico di droga, armi,
 oro, corruzione internazionale…) può essere custodito e ricollocato sul mercato senza           dichiararne la provenienza. 

I Movimenti di Capitali

•	Ogni giorno nel mondo vengono effettuati  trasferimenti internazionali di denaro per 1800  miliardi di dollari.   I movimenti di denaro relativi agli scambi commerciali, cioè per vendere e acquistare merci e servizi, non raggiungono neppure un centesimo di questo valore.  La differenza è impressionante.
Ma perché questo movimento enorme di denaro ?

•	Il denaro viene trasferito fondamentalmente per tre ragioni:
1.	in parte per finanziare acquisti di merci o servizi (ad esempio acquistare dall’Italia un biglietto per una crociera sul Nilo o  una cassa di vino cileno)
2.	in parte per finanziare l’acquisto di beni di investimento (ad esempio l’acquisto di una casa all’estero o di un macchinario straniero o la costruzione di uno stabilimento produttivo in un altro paese)
3.	la parte principale, cioè circa 1780 miliardi di dollari, per finanziare le cosiddette attività finanziarie (cioè per acquistare titoli, azioni, obbligazioni sulle borse di tutto il mondo, oppure prestare denaro a chi vuole fare questi acquisti etc.)

•	Movimenti valutari (cioè di denaro) così grandi possono creare instabilità finanziaria. Nei paesi a medio reddito (come molti paesi sudamericani e del sud est asiatico) un continuo flusso e deflusso di denaro può far innalzare e abbassare bruscamente il valore della moneta locale, senza che l’economia locale, ancora debole, possa compensare gli squilibri. Questo può avere ripercussioni molto gravi sull’economia.  Se la valuta locale crolla, tutte le importazioni, petrolio in testa, diventano impagabili e scoppia la crisi.  In Indonesia, grazie ad un fenomeno di questo tipo nel 1995 in poche settimane milioni di persone hanno perso il lavoro e sono ripiombate sotto il livello della povertà assoluta. 

“Tutti mangiarono e si saziarono e delle parti avanzate furono portate via dodici ceste.” Lc 9,17

Che cosa abbiamo chiesto:

•	Un impegno più radicale nella denuncia dei paradisi fiscali e finanziari.
•	La mobilitazione, nelle sedi internazionali, per la pubblicazione della lista dei Paesi che permettono riciclaggio e speculazioni selvagge.
•	L’adozione di una tassazione dei movimenti internazionali di capitali, del tipo della ormai nota “Tobin Tax”. Questo potrebbe scoraggiare le speculazioni, che vengono effettuate muovendo più volte al giorno la stessa quantità di denaro, rendendo i trasferimenti più onerosi. 

Tobin Tax: http://www2.glauco.it/focsiv/Tobin Tax/manifesto.htm
Microfinanza nel Sud del Mondo: http://www.etimos.it/
Associazione Finanza Etica: http://www.finanza-etica.org/
Banca Etica: http://www.bancaetica.com
AltrEconomia: http://www.altreconomia.it/

Che cosa abbiamo chiesto:

•	Mantenere gli impegni, assunti e non onorati, di finanziare l’aiuto allo sviluppo con lo 0,7% del PIL dei nostri Paesi.
•	Promuovere nelle sedi internazionali l’utilizzo dei programmi di riduzione della povertà, i cosiddetti PRSP, rafforzando il ruolo della società civile nella loro elaborazione e realizzazione  e il  suo coinvolgimento nel monitoraggio dell’uso delle risorse e dei risultati.
•	Garantire a tutti, nel Nord e nel Sud del mondo, l’accesso alle cure sanitarie, indipendentemente dalle condizioni di reddito.
•	Garantire a tutti, nel Nord e nel Sud del mondo, l’accesso all’istruzione, indipendentemente dalle condizioni di reddito.
Ogni persona ha il diritto inalienabile ad una vita in piena dignità, senza umilianti dipendenze. Oltre a questo, la tutela della vita offerta da adeguate cure sanitarie e l’accesso all’istruzione sono prerequisiti per una uscita permanente dalla povertà. Una persona svolge meglio qualunque attività quando è in salute e ha ricevuto una formazione, dunque più efficacemente può diventare protagonista del proprio sviluppo.
•	Favorire la diffusione di attività di microcredito, un sistema per finanziare con prestiti, piccoli e piccolissimi, persone che ne hanno bisogno per svolgere la propria attività, ma che, in ragione della loro povertà, non sono in grado di offrire garanzie e, perciò, non riceverebbero alcun finanziamento dalle banche tradizionali.
Il microcredito può finanziare, ma è davvero solo uno dei tantissimi esempi, l’acquisto di un carretto alle donne che vanno al mercato del villaggio vicino per vendere il loro raccolto.

Un bambino su cinque in molti paesi africani muore prima di compiere cinque anni!
Questo è solo uno dei casi in cui oggi sul nostro pianeta la dignità della vita umana è offesa.  E la differenza tra la vita delle persone nei Paesi ricchi e in quelli impoveriti è scandalosa.  Troppe sono le ingiustizie e impressionanti i divari.
Alcuni dati:
FAME E DISUGUAGLIANZE DI REDDITO: 

•	Il 20% della Popolazione mondiale consuma l'80% delle risorse. Un cittadino americano o europeo consuma quanto 33 rwandesi.
•	Metà della popolazione mondiale, cioè circa 3 miliardi di persone, per vivere ha a disposizione meno di 2 dollari al giorno.   Fra loro, 1, 2 miliardi (500 milioni nell'Asia meridionale e 300 milioni in Africa) vivono con meno di 1 dollaro al giorno.
•	Il miliardo di persone  che vive nei paesi del Nord guadagna il 60% del reddito mondiale, i 3,5 miliardi che vivono nei paesi a basso reddito guadagnano meno del 20%.
SANITA': 
•	Ogni anno, vengono spesi complessivamente più di 56 miliardi di dollari per la ricerca sanitaria. Meno del 10% di questa cifra viene indirizzata ai problemi che toccano il 90% della popolazione mondiale. 
•	Meno dell’1% è destinato alla ricerca dedicata alla cura di malaria, diarrea, tubercolosi e polmonite.
•	Attualmente circa 36 milioni di persone sono affette da virus HIV, di queste oltre 25 milioni vivono in Africa.
•	In 91 Paesi è ancora presente la lebbra, una malattia che la medicina sarebbe in grado di curare. Ci sono 2000 nuovi casi al giorno, più di uno al minuto. 80.000 sono bambini e 250.000 persone presentano già danni permanenti.
ISTRUZIONE:        
•	Un bambino su due non va a scuola. 
•	In molte aree si rischia un ritorno all'analfabetismo.
•	Molte scuole nei paesi con maggiori difficoltà diventano purtroppo luoghi di reclutamento per le formazioni armate locali o per l’invio di manodopera all’estero.

"Non mangiare da solo il tuo pasto"
(Proverbio samburu)